La despenalización del aborto en Venezuela no es «punto de cuenta oficial»

Por: Teresa Sosa

La lucha por la despenalización del aborto en el país no es reciente, comenzó hace 30 años. Nuestra querida y recordada compañera feminista Giovanna Mérola, ya fallecida, la inició en 1979 con su libro En Defensa del Aborto en Venezuela, Editorial Ateneo, Caracas, que acaparó títulares en los medios de comunicación del país y que se convirtió en libro pionero en esta lucha en Latinoamérica.

Para refrescar mi memoria busqué en mi biblioteca la Ponencia Central de la XXXVI Reunión Ordinaria de la Federación Médica Venezolana (Maracaibo, Edo. Zulia, 13 al 17 de Septiembre de 1981), que también como el libro de Giovanna, marcó un hito histórico, porque por primera vez en este país la Federación Médica habló sin tapujos en el ‘Tema Oficial’ sobre lo que consideraba un grave problema de salud pública: el aborto en Venezuela. El escenario del evento, el Hotel del Lago, Maracaibo.

La periodista de El Nacional, Rosita Caldera, apoyó con sus artículos, entrevistas y reportajes previos, al evento de Maracaibo de 1981. Su columna 7º Día que se publicaba el día domingo en el mencionado periódico, era un espacio donde el tema de los Derechos Reproductivos de las Mujeres permaneció vigente, hasta que el periódico eliminó la columna, años más tarde.

La Liga Feminista de Maracaibo estuvo presente en la Asamblea de Maracaibo, se hizo presente para hacer  lobby a favor de la ponencia de la FMV ; quien escribe esta nota era integrante de la Liga y estuvo en la asamblea.  Fueron días de intenso debate en el seno de la reunión; el hotel prácticamente fue cercado por mujeres y hombres con pancartas en manos en donde se leía: «Muerte a Herodes»; la alta jerarquía de la Iglesia Católica en el Estado Zulia estuvo a la cabeza de la arremetida.

Durante la reunión percibí que la lectura y discusión de algunas ponencias desenmascaraba de manera tan contundente a las numerosas  muertes de mujeres en el país por la interrupción del embarazo en condiciones de riesgo, que impactaron hasta a los médicos presentes que en el inicio no eran partidiarios de la despenalización del aborto,  y unos cuantos de ellos en la medida que el tema se debatía optaron por quedarse callados.

Giovanna Mérola

Médicos, médicas (mayoría de la Maternidad Concepción Palacios, Caracas), abogados, abogadas, feministas, y un sin número de otras personas, que impulsaron la despenalización del aborto en esa asamblea, unieron esfuerzos y voces porque creyeron que era la oportunidad y el momento propicio, ya que en el antiguo Congreso Nacional estaba a la espera una reforma a la Ley del Ejercicio de la Medicina.

La ponencia de esta Asamblea contiene los puntos de vista, fundamentados, de los/las siguientes médicos/as:  Rosendo Castellanos,  Felipe Bello González, Alejandro Angulo Arvelo, Francisco Brandt Pacheco, Pedro Becerra Ruiz,  Juan Bruzual Acuña, Fernando Carrera Michelli,  Mireya Cademus, Ovidio González, José Luis Herrera Lattuf, Tulio Monroy Pitaluga, Beatriz Sánchez, Miguel Yaber Pérez y Juan Yabur.

Fernando Carrera Michelli, entrevistado por Rosita Caldera

Colaboraron ampliamente en la elaboración de la ponencia, las siguientes personas:  abogada Sonia Sgambatti, psicóloga Elisa Jiménez,  doctora María E. Fernández  D’ Empaire, licenciada Emma Hermoso, profesora Giovanna Mérola y licenciada María Teresa Pi Suñer.

Se aprobó en la asamblea la despenalización del aborto en las siguientes situaciones: malfomación congénita, cuando peligre la vida de la madre, por violación, por incesto. Pero en el Congreso Nacional la propuesta de la Federación Médica, proveniente de su Asamblea anual, no contó con los votos necesarios para su aprobación.

declaraciones de Orlando Gutíerrez, Jefe del Programa de Planificación Familiar del MSAS

En 2005 se llevó a cabo una reforma del Código Penal Venezolano, la Asamblea Nacional no llegó a acuerdo alguno sobre la despenalización, aún cuando tenía en mesa propuestas de diputadas, del Tribunal Supremo de Justicia,  Inamujer, Movimiento Amplio de Mujeres, etc.

En esa oportunidad, además de la alta jerarquía de la Iglesia Católica del país, también se opusieron miembros prominentes de poderes públicos. El Dr. Iván Rincón, presidente del TSJ para ese entonces,  dijo que:  «Hay países que admiten el aborto por razones sociales o por motivos eugenésicos. Pero yo no lo admito bajo ningún concepto, salvo para preservar la vida de la madre» (Ultimas Noticias, 29/04/2007). Tal vez con la intención de «lavarse las manos» ante la

Dra. Panchita Soublette Saluzo, abogada, entrevistada por Rosita Caldera

propuesta del TSJ, del Dr. Alejandro Angulo Fontiveros, Presidente de la Sala Penal, cuya propuesta de despenalización del aborto había sido aprobada por unánimidad por magistrados y magistradas del TSJ.

Y hasta el día de hoy la despenalización del aborto en Venezuela no es «punto de cuenta oficial» en la agenda política del alto gobierno del país.

1979-2009: A 30 años del libro “En Defensa del Aborto en Venezuela”

Palabra de Mujer/redacción.

La autora de esta obra, la  feminista venezolana Giovanna Mérola (1947-2003), bióloga  y socióloga, profesora universitaria, participó de la euforia feminista del  París de los años setenta, en el siglo XX, donde combinó sus estudios en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, con activismo en el histórico Movimiento de Liberación Femenina y con el Comité de Mujeres Latinoamericanas, en donde trabajó en el Boletín y participando en sus manifestaciones.

Su libro, pionero en Venezuela y Latinoamérica en la lucha por la despenalización del aborto, fue editado por la editorial Ateneo, Caracas, en 1979, causando una repercusión nunca vista por los encendidos debates que se produjeron, tanto en los medios de comunicación como en los distintos espacios públicos donde Giovanna presentó su trabajo.

En una entrevista que en 1988 Giovanna Mérola ofreció a la revista Mujeres en Acción de Isis Internacional, dijo el motivo que la llevó a escribirlo: “En el hospital, mientras yo me estaba muriendo por tener a mi hijo, por esas cosas de la vida, a mi lado una mujer estaba muriendo por un aborto provocado. Esto me hizo reflexionar mucho acerca de lo difícil que es para una mujer decidir ser madre. A raíz de esto hice un libro sobre el aborto que titulé En defensa del aborto en Venezuela».

En 1981 Giovanna Mérola colaboró ampliamente con el grupo de especialistas en la elaboración de la ponencia única Tema Oficial. El Aborto en Venezuela, que la Federación Médica Venezolana presentó ante la XXXVI Reunión Ordinaria de la Asamblea, que debatió sobre el tema en la ciudad de Maracaibo del 13 al 17 de septiembre. Giovanna Mérola estuvo presente en el evento médico que se desarrolló en el hotel Del Lago.

Del seno de esa asamblea, plasmada en un documento, salió una propuesta del gremio médico a favor  de la despenalización del aborto en Venezuela, que fue registrada en el Proyecto de Ley de Ejercicio de la Medicina, que se discutió en el Congreso Nacional en 1982, sin embargo: “El 20 de julio de 1982 los diputados le dieron la espalda a la FMV, a las miles de mujeres que año tras año exponen su vida al hacerse un aborto clandestino por gente inescrupulosa” (La Mala Vida. Agenda, 1985)

A treinta años de la publicación de En defensa del aborto en Venezuela la obra sigue vigente, en numerosos sitios en Internet se encuentran reseñas, comentarios, sobre el libro y su autora. Giovanna Mérola fue a su vez una escritora prolífica de diversos temas, de los cuales también hay reseñas en Internet.

Giovanna Mérola fue una activista de primera línea del feminismo venezolano;  cofundadora de publicaciones feministas como  Una mujer cualquiera, La Mala Vida; durante varios años fue la corresponsal en Venezuela de la revista mujer-Fempress y fue miembra asociada de Isis internacional.

Ayer, hoy, por siempre ¡Giovanna Mérola, presente!

Venezuela: proponen incorporar despenalización del aborto en nuevo Código Penal

Maritza Villarroel O  Prensa/AN   Foto Gerardo Soteldo

La Comisión de Política Interior, Justicia,Derechos Humanos y Garantías Constitucionales de la Asamblea Nacional, recibió a representantes del grupo La Araña Feminista, quienes proponen incorporar en el nuevo Código Penal la despenalización del aborto.

En este sentido María Centeno, quien tuvo un derecho de palabra argumentó que la Araña Feminista está integrada por más de 20 colectivos de mujeres.

Manifestaron que  desean que en este periodo de sesiones se apruebe en primera discusión dicho código, “en la próxima asamblea que se instale es difícil que se incluya la despenalización del aborto”.

Precisó que la AN tiene una deuda con las mujeres pobres de este país, “porque estas son las que se provocan aborto”.

Por su parte, Rumy Quintero, del grupo Divas de Venezuela,  refirió que el actual Còdigo Penal está fundamentado en derecho romano, en derecho francés, “es antisocialista y no permite que se avance en las luchas sociales”

Agregó que la mujer tiene derecho a decidir  lo que hace con su cuerpo, “vamos a trabajar por ese socialismo plural e incluyente”

Entretanto, Alba Carosio, considera que la despenalización del aborto es una “reivindicación progresista, todas las instituciones socialistas en el mundo tienen el aborto establecido, “esa idea de que el aborto es un asesinato es poco científica, es no conocer de una menara seria las etapas por las que pasa una mujer, es una idea muy atrasada”.

Resaltó que la iglesia en este momento está desprestigiada, hay temas como la pederastia  en los que no se pronuncian, “ellos no quieren el aborto y tampoco  quieren  que los que ocupan  cargos de posición nos acompañen”.

María Centeno al retomar la palabra dijo que dejemos la hipocresía,”la iglesia prohíbe el divorcio, el preservativo la masturbación, y sin embargo muchos de los que están acá están de acuerdo”.

Rechazó que sea a través de un referéndum que se decida incorporar esta propuesta “porque nadie debe decidir lo que una mujer quiere hacer con su cuerpo”.

En documento entregado  por el grupo La Araña Feminista, resalta que  “todas las mujeres queremos una maternidad deseada con alegría, vital y segura, no forzada con leyes ni obligada por imperativos ideológicos cargados de prejuicios, hipocresía, desconocimiento”

En esto, el Estado venezolano está en deuda con las mujeres y su dignidad como personas y sujetas de derechos y toda la sociedad está involucrada en resolver el grave problema de justicia y de salud que significa la vigente penalización del aborto.

La construcción de una sociedad humanista no será posible mientras las mujeres, especialmente las más pobres, continúen muriendo por interrupciones clandestinas de embarazo y sean objeto de condenas y castigos. Las muertes por aborto y la cárcel por aborto son oprobio para la vida social venezolana. Se trata de una injusticia clara y manifiesta.

Las mujeres venezolanas merecemos que se nos reconozca soberanía de decisión  sobre nuestros cuerpos, y la comprensión de que detrás de un aborto inducido hay embarazos que fueron forzados, falta de acceso a la anticoncepción o falla de algún método, pobreza, abandono, irresponsabilidad paterna, enfermedades de la mujer o gestaciones con graves malformaciones, entre otros motivos.

Fuente:

http://www.asambleanacional.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=28282:proponen-incorporar-despenalizacion-del-aborto-en-nuevo-codigo-penal&Itemid=50

Venezuela: 5 miradas al Aborto desde las Mujeres

Por: Hisvet Fernández. Feminista. Psicóloga Social

“Soy un estado soberano, /de mi piel para dentro,/ todo es territorio /de mi propia juridicción”…/ el cuerpo

1) El Estado venezolano es laico y tiene  compromisos con todos los DDHH

Por tanto los DDHH deben ser una realidad garantizada para todas las personas respetando su diversidad y por esta razón se nos convoca en el siglo XXI a  legislar dentro del Marco de los DDHH y que esta legislación se adecúe a una mayor inclusión de la diversidad humana (diferentes religiones, diferentes etnias, diferentes sexos, diferentes sexualidades, diferentes ideologías….). En el caso del aborto hay que legislar para que  tanto las mujeres que deciden hacer una interrupción de embarazo como las que decidan no hacerla tengan derecho a ser atendidas en sus necesidades y respetadas en sus decisiones.

Eso significa que el Derecho a decidir sobre su cuerpo debe ser respetado y garantizado por el Estado que se declara laico y que debe ser garante de los DDHH para todas las mujeres en su toda su diversidad incluidas sus variadas decisiones: las que aborten y las que no aborten, las que creen que la vida comienza en la concepción y las que creen que no, las que se rigen por doctrinas religiosas y las que no lo hacen…leyes amplias incluyentes son el compromiso del Edo laico con los DDHH y con el progreso de la democracia verdadera.

2) En una sociedad de clases

Cuando el Estado no garantiza algún derecho, las personas más afectadas son las más pobres. Por lo tanto en el caso del Aborto las mujeres pobres son las más afectadas, ya que son afectadas es su doble condición por ser  mujer y por ser  pobres y esto las condena por partida doble. Está demostrado que no se muere de aborto se muere por su insalubridad clandestina y por la falta de control de las condiciones en las que se realiza y esto le sucede es a las mujeres pobres.  Cuando las Mujeres son atendidas integralmente en óptimas condiciones de salubridad durante una interrupción de embarazo, se minimiza  el riesgo a su salud y el peligro de muerte es casi nulo, esto solo lo pueden hacer las que PAGAN y bien caro.

3) La prohibición del Aborto y el castigo no ha disminuido las cifras

La ilegalidad del aborto, su penalización, su falta absoluta de control afecta a las Mujeres como colectivo: no disminuye sus cifras, incrementa las muertes a consecuencia de su ilegalidad y al ser clandestino se convierte en más peligroso ya que expone a las mujeres al abuso, manipulación económica y  especulación de algunas personas (relacionadas con la salud) que se valen de la necesidad y sacan provecho con mínima o sin responsabilidad alguna por las consecuencias. Y además su clandestinidad y oscurantismo alimenta el sentimiento de culpa que afecta emocionalmente a las mujeres, al sentirse como “delincuentes” y como “madres desnaturalizadas”

4) Los hombres opinan sobre la interrupción del Embarazo

Prohibiéndola desde sus instituciones patriarcales (Iglesias, Gremios, Estado … )  pero no dicen ni hacen nada ante el abandono por parte de los padres hacia sus hijos/as en grandes cantidades…la irresponsabilidad paterna no es tratada igual pudiendo considerársele un Aborto social de parte de los hombres. Igualmente esas voces que hoy salen defendiendo un supuesto concepto de vida, no dicen nada ante la Violencia contra las Mujeres o la mortandad por feminicidios o por homofobias por ejemplo. Será que esas vidas no les importan?

5) Cuando los hijos e hijas están en nuestro cuerpo

Parece que le pertenecen a toda la sociedad y todos opinan y deciden sobre nuestro cuerpo y sus contenidos, pero cuando parimos a esos y esas hijas nos dejan solas con esa responsabilidad, solas no solo de hombres-parejas, solas sin Estado de derecho que es aún peor abandono….miles de madres jefas de hogar y todas las mujeres-madres como responsables principales y casi únicas de sus hijos/as en lo cotidiano de la vida y como sostén de  su futuro. Cabe preguntarse por qué esas mismas  voces han callado ante esta realidad?

! La despenalización del Aborto es un Derecho de las Mujeres y un compromiso del Estado con ellas como colectivo en toda su diversidad !

¡La despenalización del Aborto es un compromiso con los DDHH!

 

 

Venezuela: AN se reunió con la Araña Feminista: despenalización del aborto nuevo Código Penal

Alba Carosio/La Araña Feminista

El día miércoles 20 de octubre de 2010, y ante la inminente discusión del Proyecto de Còdigo Penal, la Araña Feminista, como Red de Colectivos Feministas y de Mujeres, ejercimos Derecho de Palabra ante la Comisión Permanente de Familia, Mujer y Juventud de la Asamblea Nacional, estando presentes todas y todos los diputados que integran la Comisión.

Reiteramos la petición ampliamente reiterada por todos los movimientos de mujeres de un Còdigo Penal que sea instrumento de Derechos Humanos de las Mujeres, y la necesidad de dar prioridad en la Agenda Legislativa a la 1era Discusión del Código Penal, que en su actual borrador incluye avances importantes en este sentido.

Las voceras de la Araña Feminista expusieron los argumentos y consideraciones que avalan y han avalado desde 1979, en Venezuela y en América Latina, la despenalización del aborto.

La interrupción legal del embarazo es un avance de Derechos Humanos y de pueblos y gobiernos progresistas.

También intercambiamos sobre otros temas en los que la visión feminista es indispensable para el Código Penal, tales como feminicidio, violación, trata, tráfico, prostitución.

Las Diputadas expresaron su compromiso para impulsar una visión legislativa feminista, y para llevar el debate sobre el Código Penal a todos los espacios y geografías de Venezuela.

Todas coincidimos en la necesidad de unidad de objetivos y fuerzas en torno a esto, incluyendo a todos los colectivos feministas y de mujeres.

Venezuela: Iglesia repudia posibilidad de no castigar el aborto

Para la Iglesia Católica, en Venezuela simplemente no se debe considerar la posibilidad de legalizar el aborto. Al abordar el tema, el Obispo de Ciudad Guayana, Monseñor Mariano Parra Sandoval, es claro y sin vacilaciones califica el acto como “un asesinato impune de niños”.

La máxima autoridad de la Diócesis hizo su pronunciamiento este miércoles, luego de que saliera a la luz pública el borrador del proyecto de Código Orgánico Penal (COP) que será discutido por la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional (AN).

El “papel de trabajo” exime de la pena a aquellas mujeres que lo hagan antes de las 12 semanas de gestación, siempre y cuando se ejecute para salvar la vida de la madre, cuando haya serias malformaciones físicas que comprometan la salud física o mental del feto o el embarazo sea producto de una violación o incesto.

“Entre gallos y medianoche, en contra de la opinión mayoritaria de la población, la AN pretende tomar una de las decisiones más graves de nuestra historia republicana: la despenalización del aborto hasta los 12 meses”, sentenció el prelado de la iglesia.

Aseguró que “el rechazo al aborto no es una cuestión de creencias religiosas, como se quiere presentar para evadir el debate, sino de humanidad porque es evidente que la vida empieza con la fecundación del óvulo, como lo manifestaron mil científicos que firmaron recientemente un manifiesto al respecto”.

Justificar el crimen

Monseñor Parra Sandoval, quien estuvo acompañado de la directora de la Pastoral Social de la Diócesis de Ciudad Guayana, Lizmarvis Zamora, enumeró las “falsas razones” que esgrime la AN para justificar “el crimen”.

Explicó que “se dice que hay que legalizar el aborto para que las mujeres sin recursos no se lo practiquen clandestinamente, poniendo en peligro sus vidas. Esto es insulto para los pobres, ya que ellos aman y respetan la vida”.

Expuso que lo que deben hacer los poderes públicos es garantizarles una vida digna a todas las familias y ayudar a las madres necesitadas que esperan un bebé para que le puedan brindar un fututo promisorio, “no ofrecerles la posibilidad de asesinarlos”.

“Otro de los supuestos para abortar es evitar que nazcan niños enfermos (con malformaciones y minusvalías)”, recalcó, al tiempo que comparó este precepto con la ideología de Adolfo Hitler, “que aseguraba que sólo los sanos y fuertes tenía derecho a vivir”.

Manifestó que otro de los justificativos para el aborto es el caso de la mujer violada. “¿Qué culpa tiene el niño de eso? ¿Acaso se puede matar a otro porque se haya sufrido un mal?”, se preguntó.

“Nosotros nos solidarizamos con toda mujer que sufra cualquier tipo de violencia, pero luchamos para que no se le añada otra vejación, que es lo que ocurre cuando se le ofrece la falsa salida de acabar con su hijo”, afirmó.

Instó a los diputados de la Asamblea Nacional a que “legislen a favor de una ley de adopción más realista que permita que todo niño no deseado pueda ser criado en una de las miles de familias que desean adoptar y no pueden por los causales de obstáculos que existen en la legislación venezolana”.

Propuesta capitalista

El jerarca de la iglesia tildó como “medida regresiva y capitalista” la posibilidad de consentir el aborto. “Esto implica declarar la vida de otro como propiedad privada absoluta, hasta el punto de poder disponer de ella y exterminarla ¿Hay algo más contrario a la solidaridad?”.

Aseveró que esta práctica es promovida en el mundo por grupos de presión económicamente muy poderosos que pretenden el control de la población de los países más pobres, como Venezuela.

En ese sentido, recordó el Documento 2000 del Consejo de Seguridad de EE UU, por lo que ironizó con que “resulta que nuestros legisladores son fieles servidores de los intereses de estos ‘lobbies’ supercapitalistas”.

Propuestas humanistas

Parra Sandoval no desaprovechó la oportunidad para formular algunas propuestas. “Que la Asamblea Nacional legisle a favor del más débil, del más desprotegido y que tenga en cuenta el sentir general del pueblo. Por eso, debe rechazar esta reforma del Código Penal”.

Invitó a la población a tomar la calle pacíficamente, con el propósito de rechazar “este crimen” y solidarizarse con las dos víctimas del aborto, es decir, niños y madres.

Al respecto, informó sobre dos actividades que se organizaron a propósito de la Primera Semana de la Paz. “La Vigilia de Oración por la Paz y la Vida, el viernes 8, en el terreno de la Catedral de Ciudad Guayana, mejor conocida como la Cruz del Papa en Puerto Ordaz, de 6:00 a 9:00 de la noche, y la Toma Pacífica de San Félix el 9, que arrancará a las 8:30 con la santa misa en la parroquia La Inmaculada de San Félix”.

Dijo que “la iglesia ofrece ayuda a toda mujer embarazada que necesite apoyo de cualquier tipo: espiritual, psicológico o material. Este es el deber de toda la sociedad y nosotros queremos estar al frente de la verdadera liberación de la mujer, que no tiene nada que ver con el aborto”.

Fuente:

http://www.el-guayanes.com/index.php?option=com_content&view=article&id=543:iglesia-repudia-posibilidad-de-no-castigar-el-aborto&catid=40:comunidad&Itemid=65

Venezuela: mujeres de ONGs marcharon por la despenalización del aborto

‘BATUCADA’ EN CARACAS  DIA 25 DE NOVIEMBRE 2009

Por: María Centeno/revista Mujer tenía que ser

En los primeros días del mes de noviembre un grupo de mujeres feministas nos reunimos preocupadas por el silencio en  torno al problema del aborto en Venezuela y por la constante postergación del debate en los órganos legislativos nacionales.

Al día siguiente ya habíamos redactado una carta dirigida a la ministra María León abogando por un impulso a la despenalización de la interrupción del embarazo.

Pusimos a rodar la carta en la red y a los pocos días ya teníamos gran cantidad de firmas de mujeres y hombres de diversas posturas políticas y el apoyo de distintas organizaciones feministas, de la sexodiversidad y otros movimientos sociales.

Le hicimos llegar esta carta a la Ministra León quien la leyó el 4 de noviembre en una reunión que tenía con las diputadas de la Comisión de Familia, Mujer y Juventud de la Asamblea Nacional. La carta para esos días había tomado impulso propio y seguían llegando firmas de personas y organizaciones, por lo cual decidimos organizar una movilización el día Internacional de la Eliminación de la Violencia hacia la Mujer, pues pensamos que penalizar el aborto es una forma de violencia a nuestros cuerpos y nuestras vidas.

El 25 de noviembre nos reunimos en la plaza del Panteón y de allí marchamos con pancartas, tambores, voceando consignas y repartiendo volantes por el Boulevard Panteón. Muchas personas se mostraron con interés. Una mujer que venía del estado Apure nos pidió sumar su firma, una abuela nos pidió información para su nieta, unas liceístas se acercaron curiosas, y así varias otras personas. Sentimos que en general había mucha necesidad de información y guía.

Nunca llegamos a la Asamblea Nacional ni ese era nuestro objetivo. Tampoco hablamos de aborto sólo en caso de violación o malformación del feto, como apareció en un diario de circulación nacional. Nuestra meta era sacar el tema de la gaveta donde estaba metido, y que se iniciara un debate abierto, franco, y sin dobles agendas. Creemos que ésta ha sido una buena experiencia de juntar voluntades de distintos sectores del país por un objetivo concreto de nuestra agenda a favor de las mujeres. Que es en definitiva el fin último de toda esta lucha.

Gracias a todas las personas que apoyaron esta iniciativa.

Siguen llegando firmas… ¡¡¡son bienvenidas!!!

MC

Ministra de la Mujer de Venezuela pide despenalizar el aborto

María León propuso la derogación de los artículos 432, 433 y 434 del Código Penal, pues a su juicio contradicen lo establecido en la Constitución Nacional en el artículo 76, donde se expresa que las madres y los padres tienen el derecho a decidir el número de hijos e hijas que deseen traer al mundo.

El anuncio fue realizado en el marco del III Encuentro Nacional sobre Violencia contra las Mujeres que se realizó en Caracas y en el que participaron más de 400 personas.

La ministra del Poder Popular para la Mujer y la Igualdad de Género, María León, propuso la reforma del Código Penal, pues establece la penalización del aborto, y a su juicio, esto se encuentra en contradicción con lo expuesto en la Constitución.

Expresó que según el artículo 76 de la Carta Magna, los hombres y mujeres están en libertad de disponer el número de hijos e hijas que deseen traer al mundo.

“Las madres y los padres tienen el derecho a decidir los hijos y las hijas que puedan tener y mantener, y el Estado está en la obligación de proporcionarles los medios para hacerlo. El Código Penal condena a las mujeres si ellas deciden interrumpir el embarazo”, manifestó.

El anuncio fue realizado en el marco del III Encuentro Nacional sobre Violencia contra las Mujeres, que se llevó a cabo los días jueves y viernes de esta semana en el Hotel Ávila, parroquia San Bernardino, donde se dieron cita más de 400 mujeres, así como instituciones gubernamentales y no gubernamentales que atienden el tema en el país.

Durante el encuentro, se discutió acerca de las cifras que se manejan sobre la violencia a nivel nacional, así como el trabajo realizado por los organismos de atención a las víctimas de agresiones en cada entidad regional.

Fuente: http://www.insurrectas.org

Venezolanos opinan sobre aborto y homosexualidad

Últimas Noticias

Un 73% de los venezolanos criticarían el aborto de una muchacha menor de edad, y 53% criticarían las relaciones entre personas del mismo sexo. Así se desprende del más reciente sondeo realizado por la firma GIS XXI, que fue presentado este martes por su presidente, Jesse Chacón.

Ésto en el marco de un foro en torno a la Sociología del Gusto, en la sede de la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), en Parque Central, donde se abordaron temas como derechos civiles, movilidad y migración de la población, creencias religiosas, entre otros.

Respecto al aborto, “el 73% de los venezolanos criticarían el aborto de una muchacha menor de edad, y 53% de los venezolanos criticarían las relaciones entre personas del mismo sexo. Son elementos de los derechos civiles que se han desarrollado mucho en Europa (…), que es parte de una discusión que tiene que darse en la sociedad venezolana”, manifestó.

En torno a las religiones, “un 71% de los venezolanos se declara católico, 17%, que es un porcentaje bien alto, evangélico, 6% agnóstico, 2% ateo, 1% santero, y solo 0,6% judío. Cuando entramos a estudiar esto en términos de creer y no creer, Dios Jesucristo, la Biblia y el cielo, los venezolanos son muy creyentes, en un 90%. Cuando bajamos al plano terrenal, el Papa y los sacerdotes, nos conseguimos con que comienza a existir un gran rechazo”, precisó.

Fuente:

http://ultimasnoticias.com.ve/Noticias/Venezolanos-opinan-sobre-aborto-y-homosexualidad.aspx

 

 

Falta de zinc y cobre aumenta riesgo de aborto

El Universal, México/VTV, Venezuela.

El déficit es corregible con medidas dietéticas y farmacológicas, con las que se podría disminuir el 15% de casos / En el estudio participaron 265 embarazadas, de las cuales 132 habían padecido un aborto espontáneo en el último año y las 133 restantes con embarazo evolutiv.

Científicos de una universidad española confirmaron que un bajo nivel plasmático de cobre y zinc en mujeres embarazadas puede ser un factor asociado al aborto espontáneo, una hipótesis que hasta ahora no se había comprobado en humanos.

Este déficit es corregible con medidas dietéticas y farmacológicas con las que se podría disminuir el 15% de mujeres que tienen un aborto espontáneo sobre todo durante el primer trimestre de embarazo, informó hoy la Universidad de Granada (UGR), a la que pertenecen los científicos.

En el estudio participaron 265 embarazadas, de las cuales 132 habían padecido un aborto espontáneo en el último año y las 133 restantes con embarazo evolutivo.

A todas ellas se les practicó una ecografía, se les extrajo una muestra sanguínea para análisis y se les hizo un cuestionario.

Así se pudo determinar la existencia de diferencias en las concentraciones plasmáticas maternas de cobre y zinc y que esta deficiencia de uno o ambos oligoelementos estaba relacionada con la aparición de aborto espontáneo.

La investigación también ha obtenido datos acerca de otros temas como la suplementación preconcepcional y prenatal con yodo y folatos -sustancias que se han demostrado eficaces contra los abortos y las malformaciones del feto-, la disfunción tiroidea o el consumo de fármacos en las primeras semanas del embarazo.

El 81% de las 132 participantes que no llegaron al final del embarazo habían consumido algún fármaco y el 13.6% estuvieron expuestas a medicamentos desaconsejados por los especialistas.

Además, un tercio de las mujeres que abortaron se habían declarado fumadoras habituales y el 16.6 % consumían café por encima de las dosis recomendadas.

(El Universal de México)

Fuente:

http://www.vtv.gob.ve/noticias-ciencia-y-salud/55091