Nicaragua: otorga CIDH medidas cautelares para que Amalia reciba atención

marzo 3, 2010

AUTORIDADES NICARAGÜENSES TIENEN 5 DIAS PARA CUMPLIR MEDIDAS

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a favor de Amalia, una joven nicaragüense con 10 semanas de gravidez y un  cáncer invasivo metastásico, a quien el gobierno de Nicaragua le niega el tratamiento para combatir la enfermedad porque en este país se prohíbe el aborto, incluso el terapéutico.

Entre estas medidas, la CIDH solicitó al gobierno nicaragüense que le garantice a Amalia el acceso al tratamiento médico que necesita, informaron en comunicado de prensa distintos organizaciones internacionales defensoras de derechos humanos.

El organismo internacional también pidió a las autoridades de dicho país centroamericano, reservar la identidad de la joven y de su familia, refiriéndose a ella sólo como Amalia.

El Estado de Nicaragua deberá adoptar estas medidas en concertación con la beneficiaria y sus representantes, precisa el comunicado firmado por el Grupo Estratégico por la Despenalización del Aborto Terapéutico, Ipas Centroamérica con sede en Nicaragua, Women’s Link Worldwide con sede en Colombia y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional.

Al tiempo, las autoridades de ese país deben presentar información a la CIDH sobre el cumplimiento de estas medidas, en un plazo de cinco días y actualizar esos datos de manera periódica.

Dichas organizaciones, quienes fueron las solicitantes de las medidas cautelares para la joven, refieren que con el atraso o negación de la atención médica a mujeres como Amalia, las autoridades de ese país transgreden los derechos humanos a la vida y a la salud de las nicaragüenses.

Este hecho, aseguran, es resultado de la legislación vigente en Nicaragua desde finales del año 2006, la cual penaliza el aborto terapéutico, “violentando de ese modo el derecho de las mujeres a la protección de su salud y de su integridad personal”.

En casos como el de Amalia, la falta de acceso al aborto terapéutico pone en riesgo la vida de las mujeres al negarles el tratamiento médico adecuado para su enfermedad, por proteger al embrión de los efectos derivados del tratamiento.

Previamente, en una carta dirigida al gobierno de Nicaragua, la Relatoría de los Derechos de la Mujer de la CIDH, expresó su preocupación porque la negación del aborto terapéutico significa también un obstáculo para que el personal de salud cumpla con su tarea de proteger la vida y la salud de sus pacientes.

Y es que, indica el comunicado, aunque el Ministerio de Salud “finalmente” decidió aplicar el tratamiento de quimioterapia a Amalia, el Estado es responsable de las consecuencias negativas que pueden resultar del atraso de la atención médica y por no proponer el aborto terapéutico como parte del tratamiento para combatir el cáncer y prolongar su vida.

Por ello, con el propósito de prevenir situaciones como la de Amalia, las organizaciones solicitantes realizan un llamado a la Corte Suprema de Justicia, a la Asamblea Nacional y a Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, para que adecue la legislación en materia de aborto conforme a las disposiciones de los diferentes instrumentos internacionales de derechos humanos.

Dicho ajuste, debe preveer el aborto como un derecho cuando el embarazo ponga en riesgo la vida y salud de las mujeres, en caso de violación o incesto, y cuando el embrión presente malformaciones congénitas incompatibles con la vida humana.

Fuente:

http://www.cimacnoticias.com/site/10030205-Otorga-CIDH-medidas.41714.0.html


España:25 años después, aborto con plazos

febrero 25, 2010

Las mujeres españolas podrán decidir por sí mismas durante las 14 primeras semanas de su embarazo si desean ser madres. O si no. Sin tutela. Un Senado de mayoría conservadora aprobó ayer de forma definitiva la reforma legal del aborto que introduce en España un sistema de plazos que ya funciona en prácticamente toda Europa.

Después de un año y medio de duras negociaciones y un enconado debate mediático, el Gobierno logró que su texto se aprobara tal cual había salido del Congreso de los Diputados. No prosperó ninguna de las 88 enmiendas presentadas. El resto del texto fue aprobado con 132 votos a favor, 126 en contra y una abstención. Sólo lo rechazaron el PP, UPN y el Partido Aragonés. Los representantes de Coalición Canaria y CiU, con libertad de voto, se dividieron.

La nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo se publicará en el BOE en los próximos días. Entrará en vigor dentro de cuatro meses, durante los cuales se harán los desarrollos reglamentarios necesarios. Llega 25 años después de la primera despenalización del aborto en la España democrática.

Para leer más:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/25/anos/despues/aborto/plazos/elpepusoc/20100225elpepisoc_2/Tes


Nicaragua: niegan interrupción de embarazo a mujer con cáncer

febrero 25, 2010

Organizaciones de derechos humanos solicitaron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que exija al gobierno de Nicaragua medidas cautelares urgentes para proteger la vida de Amelia, una nicaragüense de 27 años de edad que tiene 10 semanas de embarazo y necesita acceder a un aborto terapéutico porque tiene cáncer.

La organización internacional Women’s Link Worldwide informó que ante la prohibición del aborto terapéutico en Nicaragua, es urgente la atención para Amelia, quien requiere del tratamiento de quimioterapia y radioterapia para combatir el cáncer. Amelia permanece en el hospital desde el 29 de enero del presente año

Amelia, quien tiene una hija de 10 años, fue diagnosticada con una posible metástasis en cerebro, pulmón y mama, y a pesar de que los médicos confirmaron que su vida corre peligro porque no recibe atención médica para combatir el cáncer, se le niega la interrupción del embarazo, precisó la organización

De acuerdo con la legislación vigente en Nicaragua, las mujeres y niñas que necesitan un aborto terapéutico para proteger su vida o su salud son condenadas a la pena de muerte, por lo que las organizaciones esperan que en los próximos días la CIDH, se pronuncie para exigir al Estado nicaragüense que aplique las medidas solicitadas que permitan salvar la vida de Amelia.

Para leer más:

http://www.cimacnoticias.com/site/


Aborto, salud y tortura

febrero 18, 2010

Por: Mariana Carbajal

Situaciones como una violación pueden afectar la salud de las mujeres física y mentalmente, advierte el voluminoso libro Causal Salud. Interrupción legal del embarazo, ética y derechos humanos (2008), publicado por la Federación Latinoamericana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia (Flasog), entre otras entidades. El libro analiza en profundidad uno de los supuestos de permiso legal para el aborto consagrados en la mayoría de los países de América latina y el Caribe, entre ellos la Argentina, y es el que se refiere a la posibilidad de la interrupción del embarazo cuando la gestación pone en riesgo la salud de la mujer.

El trabajo, en el que participaron destacadísimas especialistas del continente, plantea que el derecho a la salud debe ser entendido en un marco efectivo de protección de los derechos humanos de las mujeres.

Es decir, “como interdependientes de los derechos a la vida, la dignidad, la autonomía, la libertad, el libre desarrollo de la personalidad, la información, la no discriminación, la igualdad, la intimidad, la privacidad, así como a estar libres de tratos crueles, inhumanos o degradantes, como ha sido caracterizada la continuación forzada de un embarazo o la falta de acceso a la interrupción legal de éste cuando la salud está en riesgo”.

El libro señala también que una de las facetas que expresa una afectación de la salud, en su dimensión social, es el proyecto de vida. Es decir, “si la gestación interfiere con ese proyecto, se afectará la salud”. De la misma forma que si el embarazo “fuerza a una mujer a abandonar el sistema educativo o a reducir sus expectativas de educación”. Sería muy valioso que la jueza de Familia que tiene en sus manos por estas horas la posibilidad de gravitar en el futuro de la adolescente tome en cuenta estos argumentos.

Obligar a la jovencita a llevar a término una gestación que pide interrumpir, amparada en la ley, sería asimilable a someterla a una tortura de nueve meses. ¿El Estado está dispuesto a tomar esa decisión?

Para leer más:

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-140433-2010-02-17.html


Brasil: la descriminalización del aborto, de la unión civil de homosexuales y de la adopción por parejas homosexuales, en la mira

febrero 11, 2010

Durante mucho tiempo, temas como el aborto y la homosexualidad fueron considerados temas ‘tabúes’ en la sociedad. Pero esa realidad se viene transformando, principalmente gracias a la lucha por la conquista de los Derechos Humanos en Brasil. Un ejemplo de ello es el 3º Programa Nacional de Derechos Humanos (PNDH), divulgado por el presidente Lula al final de diciembre.

La propuesta, aun siendo actualmente solo un protocolo de intenciones, fue considerada positiva por los movimientos que militan por los derechos humanos. Ella solo pasará a tener fuerza legal después de la votación y aprobación en el Congreso Federal. Después de celebrar este primer paso, los movimientos se encontrarán con la reacción de algunos sectores conservadores, como la jerarquía e la Iglesia Católica, que pide la revisión de “algunos puntos”. del texto.

Regina Soares, integrante de la Coordinación de la ONG Católicas por el Derecho a Decidir, expresa que “No tiene sentido esa negociación entre el Gobierno e Iglesia, porque el Estado es laico”. Aun así, ella teme un retroceso por parte del Gobierno.

Expresa que la ONG encontró el Plan bastante adecuado, por su amplitud. “Es un plan audaz para alcanzar derechos humanos”. Además recordó que para la elaboración del III PNDH, fueron realizadas reuniones municipales, estaduales hasta llegar a la Conferencia Nacional. “Tuvimos la participación popular y el ejercicio de la democracia”.

Para Regina, si el presidente analiza bien el III PNDH, el no cederá a las presiones de los conservadores. Pero, si llegara a ceder, será por razones electorales, ya que éste es un año de elecciones.

“Si Lula, permanece firme, puede perder por un lado, pero va a ganar mucho mas por el otro”. Afirma, considerando no solo el hecho de la simpatía de los movimientos sociales, sino también el aspecto internacional, ya que en muchos países desarrollados, el aborto ha sido legalizado y la unión entre homosexuales permitida.

Para leer más:

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=44967


Nueva advertencia de la OMS: la cesárea sólo debe realizarse si hay indicación médica

febrero 4, 2010

  • Un estudio realizado en Asia pone de relieve los riesgos asociados con esta práctica
  • Más de una de cada cuatro mujeres tuvo un parto por cesárea
  • El 62% de los centros consultados incentivaban el uso de esta técnica

Muchas personas consideran que las cesáreas son intervenciones seguras, exentas de riesgo. Sin embargo, no es así, tal y como refleja el último informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre esta práctica. Baste un dato: el riesgo de ingresar en la Unidad de Cuidados Intensivos es 10 veces mayor tras una cesárea selectiva planificada que después de un parto vaginal natural.

Tras los informes sobre África y América (ambos realizados en 2005), la OMS presenta ahora la tercera de fase de un proyecto global para recabar información acerca de la asistencia intraparto en el mundo. Los datos, extraídos del análisis de más de 100.000 alumbramientos en nueve países asiáticos (China, Japón, la India, Camboya, Tailandia, Filipinas, Nepal, Sri Lanka y Vietnam) confirman los hallazgos previos y “sustentan la recomendación de evitar las cesáreas innecesarias”, señalan los autores.

Para leer más:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/01/11/mujer/1263213621.html


Encuesta en Estados Unidos:La violencia de género aumenta el riesgo de embarazo no deseado

febrero 3, 2010

Un estudio señala que una de cada cinco jóvenes en Estados Unidos recibe presiones de su pareja para quedarse embarazada y el 15% ha sufrido sabotajes en sus métodos anticonceptivos. Una situación que, según aclara este informe, está íntimamente relacionada con la violencia de género.

Aunque se trata de una encuesta pequeña, con 1.300 participantes, parece confirmar esta triple asociación. Las chicas, de 16 a 29 años, respondieron a una serie de preguntas sobre violencia y coerción reproductiva, además de informar sobre su historial de embarazos. Más de dos de cada cinco (40,9%) había tenido uno no deseado.

Aproximadamente, un tercio de aquellas que habían sido víctimas de la violencia de género informaron también de presiones acerca del embarazo y de problemas con los anticonceptivos

Para leer más:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/01/26/mujer/1264503065.html


Mueren 150 mujeres por cada 100 mil nacidos vivos en ALC

enero 28, 2010

Aunque en América Latina y el Caribe (ALC)  se cuenta con el conocimiento y la tecnología para prevenir o solucionar más del 90 por ciento de las complicaciones obstétricas graves, las mujeres de la región tienen un riesgo de morir en el parto 14 veces más, comparada con las que viven en países desarrollados.

Esto refleja un retroceso y una desigualdad en materia de salud materna, consideran las investigadoras Carmen Barroso y Ana Langer en su informe titulado Salud y Derechos Sexuales y Reproductivos en América Latina y el Caribe, publicado a finales del año pasado, por el Grupo de Trabajo Regional para la Reducción de la Mortalidad Materna (GTR).

Cabe destacar que la Tasa de Mortalidad Materna (TMM) en la región es de 150 por cada 100 mil recién nacidos vivos, lo cual indica un estancamiento desde hace10 años, donde los cambios no se reflejan y los avances son lentos e irregulares.

Link para leer más:

http://www.cimacnoticias.com/site/10012706-Mueren-150-mujeres.40937.0.html


Venezuela: mujeres de ONGs marcharon por la despenalización del aborto

noviembre 29, 2009

‘BATUCADA’ EN CARACAS  DIA 25 DE NOVIEMBRE 2009

Por: María Centeno/revista Mujer tenía que ser

En los primeros días del mes de noviembre un grupo de mujeres feministas nos reunimos preocupadas por el silencio en  torno al problema del aborto en Venezuela y por la constante postergación del debate en los órganos legislativos nacionales.

Al día siguiente ya habíamos redactado una carta dirigida a la ministra María León abogando por un impulso a la despenalización de la interrupción del embarazo.

Pusimos a rodar la carta en la red y a los pocos días ya teníamos gran cantidad de firmas de mujeres y hombres de diversas posturas políticas y el apoyo de distintas organizaciones feministas, de la sexodiversidad y otros movimientos sociales.

Le hicimos llegar esta carta a la Ministra León quien la leyó el 4 de noviembre en una reunión que tenía con las diputadas de la Comisión de Familia, Mujer y Juventud de la Asamblea Nacional. La carta para esos días había tomado impulso propio y seguían llegando firmas de personas y organizaciones, por lo cual decidimos organizar una movilización el día Internacional de la Eliminación de la Violencia hacia la Mujer, pues pensamos que penalizar el aborto es una forma de violencia a nuestros cuerpos y nuestras vidas.

El 25 de noviembre nos reunimos en la plaza del Panteón y de allí marchamos con pancartas, tambores, voceando consignas y repartiendo volantes por el Boulevard Panteón. Muchas personas se mostraron con interés. Una mujer que venía del estado Apure nos pidió sumar su firma, una abuela nos pidió información para su nieta, unas liceístas se acercaron curiosas, y así varias otras personas. Sentimos que en general había mucha necesidad de información y guía.

Nunca llegamos a la Asamblea Nacional ni ese era nuestro objetivo. Tampoco hablamos de aborto sólo en caso de violación o malformación del feto, como apareció en un diario de circulación nacional. Nuestra meta era sacar el tema de la gaveta donde estaba metido, y que se iniciara un debate abierto, franco, y sin dobles agendas. Creemos que ésta ha sido una buena experiencia de juntar voluntades de distintos sectores del país por un objetivo concreto de nuestra agenda a favor de las mujeres. Que es en definitiva el fin último de toda esta lucha.

Gracias a todas las personas que apoyaron esta iniciativa.

Siguen llegando firmas… ¡¡¡son bienvenidas!!!

MC


Nicaragua: donde la violencia contra las mujeres no cesa

noviembre 27, 2009

EL ESTADO  SOCIALISTA SANDINISTA CASTIGA TODAS LAS CAUSALES DEL ABORTO

Uno de los países de AL con las leyes más restrictivas para el aborto es Nicaragua. Desde que fue modificado el Código Penal nicaragüense, a finales de 2006, no es permitido el aborto bajo cualquier circunstancia, aunque la continuación del embarazo ponga en peligro la vida o la salud de la mujer.

Los artículos 143 y 145 del código disponen penas de cárcel para los profesionales de la atención de la salud que practiquen un aborto y para las mujeres y las niñas que soliciten o consigan este servicio. Antes de la aprobación del nuevo Código Penal por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), en el país fue permitido el aborto terapéutico durante 132 años.

Amnistía Internacional (AI) señala que la penalización total del aborto incrementa, en gran medida, el sufrimiento de muchas mujeres y niñas embarazadas que buscan atención médica. Agrava el dolor físico, el temor, la depresión y el estigma, y en algunos casos puede provocar la muerte o el intento de suicidio.

Además, AI indica que la ley prevé penas de prisión para los proveedores de servicios de salud que involuntariamente causen lesiones al feto durante la administración del tratamiento prescrito médicamente a las mujeres y niñas embarazadas. Esto pone a las y los profesionales de la salud en una situación en la que ya no pueden proporcionar el apoyo y la atención que ellas y ellos consideran adecuados, ya que la amenaza de la penalización les impide ejercer su obligación ética de salvar vidas.

Alianza de poderes

Una médica nicaragüense entrevistada por la organización internacional en octubre del año pasado expresó que “los médicos están atados de pies y manos. Pasan muchos sustos para tratar aun un aborto en curso, por ejemplo.”

Esto afecta de manera especial a las mujeres y niñas embarazadas que necesitan tratamiento para enfermedades potencialmente mortales, a las que sufren complicaciones en el embarazo, a las que necesitan tratamiento médico tras un aborto espontáneo o inducido y a las que sufrieron actos de violación o incesto. En su desesperación, las mujeres y niñas se ven obligadas a recurrir al aborto clandestino o autoinducido, poniendo en peligro sus vidas y su salud, y arriesgándose a ser procesadas y encarceladas.

Ipas, organización civil internacional, con una sede nicaragüense que promueve los derechos reproductivos de las mujeres, indica que la penalización del aborto terapéutico significa la legalización de la tortura, por lo que el Estado debe despenalizarlo de manera inmediata. Además, señala que, después de haberse reformado la ley, ha habido un incremento sistemático de las muertes obstétricas indirectas en el país.

Según información de AI, entre 1999 y 2005, en Nicaragua, se realizaron en promedio 347 interrupciones de embarazos ectópicos al año. Los embarazos ectópicos, en los que el óvulo fertilizado se implanta fuera del útero, se consideran urgencias médicas porque pueden causar daños permanentes y, si se deja que el embarazo continúe, la muerte de la mujer. Con la modificación del Código Penal, la interrupción de los embarazos ectópicos se criminaliza.

Según el Instituto de Medicina Legal de Nicaragua, en 77 de los casos de violencia sexual que fueron denunciados en 2008, la víctima era menor de 17 años. AI dispone de información según la cual, entre 2005 y 2007, mil 247 niñas fueron violadas y 198 de ellas resultaron embarazadas; de ellas, 172 tenían entre diez y 14 años.

A pesar de que los datos oficiales ya son terriblemente altos, AI calcula que las cifras verdaderas son todavía mayores. A las víctimas de abusos sexuales que quedaron embarazadas el Estado nicaragüense no les ofrece otra opción que llevar a término el embarazo o buscar abortos inseguros o ilegales que pueden perjudicar su salud y su vida, y al mismo tiempo corren el riesgo de ser encarceladas.

La continuación de un embarazo no deseado producto de violación puede tener impacto en las mujeres y en las niñas de manera preocupante. “Muchas tienen que dejar de ir a la escuela, han perdido la capacidad de concentrarse, y muchas nos dicen que ya no tienen siquiera la voluntad de seguir viviendo” expresó ante AI una psiquiatra nicaragüense que trabaja para una organización de apoyo a jóvenes víctimas de violación y abuso.

Otros países latinoamericanos que penalizan la interrupción del embarazo bajo cualquier circunstancia, y, en consecuencia, ejercen violencia institucional hacia las mujeres, son Chile, República Dominicana, El Salvador, Haití, Honduras y Surinam.

FUENTE: Kerstin Bognar. CIMAC/México, 26/11/2009


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 105 seguidores